計量檢定、校準和(hé)校驗的(de)區别與選擇
- 發布于 2019-02-28
一(yī)、目的(de)不同
校準的(de)目的(de)是對照計量标準,評定測量裝置的(de)示值誤差,确保量值準确,屬于自(zì)下而上量值溯源的(de)一(yī)組操作。
這種示值誤差的(de)評定應根據組織的(de)校準規程作出相應規定,按校準周期進行,并做(zuò)好校準記錄及校準标識。校準除評定測量裝置的(de)示值誤差和(hé)确定有關計量特性外,校準結果也可(kě)以表示為(wèi)修正值或校準因子(zǐ),具體指導測量過程的(de)操作。
檢定的(de)目的(de)則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統一(yī)的(de)範疇,是自(zì)上而下的(de)量值傳遞過程。檢定應評定計量器具是否符合規定要求。這種規定要求就是測量裝置檢定規程規定的(de)誤差範圍。通過檢定,評定測量裝置的(de)誤差範圍是否在規定的(de)誤差範圍之內(nèi)。
二、對象不同
校準的(de)對象是屬于強制性檢定之外的(de)測量裝置。我國(guó)非強制性檢定的(de)測量裝置,主要指在生産和(hé)服務提供過程中大量使用的(de)計量器具,包括進貨檢驗、過程檢驗和(hé)最終産品檢驗所使用的(de)計量器具等。
檢定的(de)對象是我國(guó)計量法明确規定的(de)強制檢定的(de)測量裝置。《中華人民共和(hé)國(guó)計量法》第九條明确規定:縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量标準器具,部門和(hé)企業、事業單位使用的(de)最高(gāo)計量标準器具,以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的(de)列入強檢目錄的(de)工作計量器具,實行強制檢定。未按規定申請檢定或者檢定不合格的(de),不得使用。
因此,檢定的(de)對象主要是三個大類的(de)計量器具。這就是:
以上三大類之外的(de)測量裝置則屬于非強制檢定,即為(wèi)校準的(de)範圍。
三、性質不同
校準不具有強制性,屬于組織自(zì)願的(de)溯源行為(wèi)。這是一(yī)種技術活動,可(kě)根據組織的(de)實際需要,評定計量器具的(de)示值誤差,為(wèi)計量器具或标準物質定值的(de)過程。組織可(kě)以根據實際需要規定校準規範或校準方法。自(zì)行規定校準周期、校準标識和(hé)記錄等。
檢定屬于強制性的(de)執法行為(wèi),屬法制計量管理(lǐ)的(de)範疇。其中的(de)檢定規程協定周期等全部按法定要求進行。
四、依據不同
校準的(de)主要依據是組織根據實際需要自(zì)行制定的(de)《校準規範》,或按照《國(guó)家計量技術規範》(JJF)的(de)要求。在《校準規範》中,組織自(zì)行規定校準程序、方法、校準周期、校準記錄及标識等方面的(de)要求。因此,《校準規範》屬于組織實施校準的(de)指導性文件。
檢定的(de)主要依據是《國(guó)家計量檢定規程》(JJG),這是計量設備檢定必須遵守的(de)法定技術文件。其中,通常對計量檢測設備的(de)檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結果等作出規定。計量檢定規程可(kě)以分為(wèi)國(guó)家計量檢定規程、部門計量檢定規程和(hé)地(dì)方計量檢定規程三種。這些規程屬于計量法規性文件,組織無權制定,必須由經批準的(de)授權計量部門制定。
五、方式不同
校準的(de)方式可(kě)以采用組織自(zì)校、外校,或自(zì)校加外校相結合的(de)方式進行。組織在具備條件的(de)情況下,可(kě)以采用自(zì)校方式對計量器具進行校準,從而節省較大費用。
組織進行自(zì)行校準應注意必要的(de)條件,而不是對計量器具的(de)管理(lǐ)放松要求。例如(rú),必須編制校準規範或程序,規定校準周期,具備必要的(de)校準環境和(hé)具備一(yī)定素質的(de)計量人員,至少具備高(gāo)出一(yī)個等級的(de)标準計量器具,從而使校準的(de)誤差盡可(kě)能縮小(在多數測量領域,标準器的(de)測量誤差應不超過被确認設備在使用時誤差的(de)1/3至1/10為(wèi)好)。
此外,對校準記錄和(hé)标識也應作出規定。通過以上規定,确保量值準确。
檢定必須到有資格的(de)計量部門或法定授權的(de)單位進行。根據我國(guó)現狀,多數生産和(hé)服務組織都不具備檢定資格,隻有少數大型組織或專業計量檢定部門才具備這種資格。
六、周期不同
校準的(de)周期由組織根據使用計量器具的(de)需要自(zì)行确定。可(kě)以進行定期校準,也可(kě)以不定期校準,或在使用前校準。校準周期的(de)确定原則應是在盡可(kě)能減少測量設備在使用中的(de)風險的(de)同時,維持最小的(de)校準費用。可(kě)以根據計量器具使用的(de)頻次或風險程度确定校準的(de)周期。
檢定的(de)周期必須按《檢定規程》的(de)規定進行,組織不能自(zì)行确定。檢定周期屬于強制性約束的(de)內(nèi)容。
七、內(nèi)容不同
校準的(de)內(nèi)容和(hé)項目,隻是評定測量裝置的(de)示值誤差,以确保量值準确。
檢定的(de)內(nèi)容則是對測量裝置的(de)全面評定,要求更全面、除了包括校準的(de)全部內(nèi)容之外,還需要檢定有關項目。
例如(rú),某種計量器具的(de)檢定內(nèi)容應包括計量器具的(de)技術條件、檢定條件、檢定項目和(hé)檢定方法,檢定周期及檢定結果的(de)處置等內(nèi)容。校準的(de)內(nèi)容可(kě)由組織根據需要自(zì)行确定。因此,根據實際情況,檢定可(kě)以取代核準,而校準不能取代檢定。
八、結論不同
校準的(de)結論隻是評定測量裝置的(de)量值誤差,确保量值準确,不要求給出合格或不合格的(de)判定。校準的(de)結果可(kě)以給出《校準證書》或《校準報告》。
檢定則必須依據《檢定規程》規定的(de)量值誤差範圍,給出測量裝置合格與不合格的(de)判定。超出《檢定規程》規定的(de)量值誤差範圍為(wèi)不合格,在規定的(de)量值誤差範圍之內(nèi)則為(wèi)合格。檢定的(de)結果是給出《檢定合格證書》。
九、法律效力不同
校準的(de)結論不具備法律效力,給出的(de)《校準證書》隻是标明量值誤差,屬于一(yī)種技術文件。
檢定的(de)結論具有法律效力,可(kě)作為(wèi)計量器具或測量裝置檢定的(de)法定依據《檢定合格證書》屬于具有法律效力的(de)技術文件。
綜合上述所屬我們可(kě)以總結出,檢測報告是根據産品标準規定的(de)參數,進行相關的(de)測試,得到的(de)技術報告。檢定證書可(kě)以判斷計量器具是否合格,校準證書和(hé)測試證書不可(kě)以!